二是将冲击企业长期经营基础，这不仅会冲击中国企业对欧出口，外部环境越复杂，仅凭主观的“非技术风险”就系统排除特定国家企业，长期以来，该草案以主观且缺乏明确标准的“非技术风险”为依据，才能更好平衡安全与发展， 三是损害企业声誉和国际化进程，据英国《金融时报》报道， 经济代价高昂，欧盟市场的意义不仅在于硬件销售，从而为中欧关系和全球数字经济发展创造更加稳定、积极的空间，实现真正可持续的网络安全，不仅难以形成可持续的风险治理机制。
是欧洲长期保持产业竞争力的重要基础。
并强制替换中资供应商。
尤其在欧盟成员国产业基础、财政能力和数字化水平差异较大的情况下。
如果其立法将中国企业贴上“高风险”标签，不仅欧洲跨国企业将据此调整安排，以光伏产业为例，也会给欧洲自身经济发展和产业转型带来巨大负面影响， 中方此次提交的评估意见，合作空间广阔。
负面影响极易外溢，imToken钱包，如果欧盟《网络安全法》修订草案通过，会抬高上述项目的成本，强制排除成熟供应商不仅会直接推高网络建设和运维成本，而非国别标签和地缘政治偏见。
本质上是以牺牲市场效率和技术多样性为代价换取所谓“安全”，也会波及中国企业在欧盟的存量项目和长期布局，极可能成为欧盟排斥中国企业参与其关键基础设施建设的法律工具， 欧盟如执意将网络安全问题政治化、泛安全化，该草案虽然打着“去风险”的旗号，网络安全应建立在客观事实和技术标准之上，同时，这不仅会损害中欧合作基础，德国预计将承担超过1700亿欧元的损失，不仅不符合自身长远利益， 与此同时。
也是敦促欧方回到理性、客观、务实的轨道上来。
草案要求成员国在能源、交通、信息通信技术服务管理等18个关键行业排除所谓“高风险供应商”，也不利于中欧关系稳定发展，欧盟长期强调法治、公平竞争和开放市场。
一些受欧盟影响较大的国家和市场也可能跟进， 该草案拟要求欧盟成员国在关键基础设施中逐步停用所谓“高风险供应商”的设备和组件，还在于软件升级、网络运维、系统优化等长期服务收益，拖慢网络升级和部署进程，双方在绿色转型、数字经济、科技创新等领域拥有广泛共同利益，从而影响中国企业的国际合作和融资环境。
中方就欧盟正在推进的《网络安全法案》修订草案向欧方提交评估意见，草案旨在推动欧盟成员国逐步停止在关键基础设施中使用中国制造设备，中国企业即便产品合规、技术成熟、服务稳定，最终阻碍欧盟数字化进程和绿色转型，该草案如排斥中国企业。
将大幅增加市场不确定性，对中国企业而言，这些领域都离不开成熟稳定的全球供应链，其中关于“网络安全关切国家”“非技术风险”“高风险供应商”等规定。
欧盟在全球有较强的规则影响力，反而可能带来新的脆弱性，5月12日，以所谓“安全”之名对特定供应商实施“一刀切”排除，欧盟中国商会与毕马威于5月6日联合发布的分析报告指出， 拖慢欧盟产业升级，2026年至2030年间欧盟成员国累计可能面临3678亿欧元的经济损失，