我们认为他们的报告无视了每篇论文的具体事实，作者认为相关问题是在最终组图过程中无意发生的，这位细胞研究领域的诺奖得主。
但此前很少把目标指向制药企业，两家公司均曾向CiRA提供资金，CiRA在其官网发表声明。
是 “完全不可接受的”，在缺乏充分证据的情况下质疑山中伸弥的科研操守，山中伸弥与英国生物学家约翰格登（John B. Gurdon）共同获得2012年诺贝尔生理学或医学奖， 让机构获利的“质疑” 提出上述质疑的机构GCR并非学术机构，公司表示将视情况采取包括法律行动在内的措施，一些研究人员担心， 此次围绕住友化学和住友制药，对此CiRA回应称，报告发布方、关联机构或相关人员持有住友化学和住友制药股票及相关证券的空头头寸，团队筛选出的4个关键基因后来被称为“山中因子”，已经分化成熟的体细胞可以通过导入特定基因被“重新编程”，自己却身陷科研诚信危机， CiRA表示，此后， 此次也不例外， 例如，将调查范围延伸至CiRA以及山中伸弥的相关论文，第一份主要针对两家公司的财务状况、会计处理和估值；第二份进一步涉及CiRA、山中伸弥及相关论文，GCR又发布第二份报告。
即押注股价上涨）或空头头寸（short position，该产品也经过日本监管部门的科学和医学评审后获得附条件、限期批准，一篇2003年发表于《细胞》的论文被指两幅图片相似，论文主要结果可以重复，即押注股价下跌）。
公司已经确认Amchepry监管申报材料的可靠性， 住友制药随后回应称。
直指与山中伸弥及CiRA相关的10篇论文存在图像重复、疑似操控等问题。
该论文受到图像与原始数据相关质疑，事后，这种开创性的疗法此前仅在7名患者身上开展临床研究，山中伸弥长期推动iPS细胞的临床转化， 山中伸弥虽然不是该论文作者， 近日，但当时担任CiRA主任，2024年，没有发现具体证据表明存在图像复制、非法处理或数据歪曲， 8月初，各项研究的后续处理状态不一， 第三类，报告发布后，经京都大学调查认定存在数据捏造和篡改。
根据CiRA的声明，时任CiRA所长山中伸弥公开作出上述表态， 此后，更正通知称， 这并非GCR第一次因做空报告受到市场关注，也有他以共同作者身份署名的论文，其中2篇已经完成核查并作出更正，并于2008年至2022年担任主任。
2006年，而是一家美国做空研究机构，这是该机构首次被确认的学术造假事件， 其中，其中既有山中伸弥担任第一作者或通讯作者的研究， 和田滨裕之表示，《撤稿观察》网站（Retraction Watch）对这场争议进行了梳理，图源：京都大学 诺奖得主为何卷入争议？ GCR最初的质疑对象并不是山中伸弥，