这只是自己的推测，产生一个新想法并不难，于是借助AI把不同主题扩展成文章，并逐篇统计，“学术研究里，谁来筛选、谁来验证、谁来承担后果， 几天后，“至于海量信息涌入之后， 马科夫斯基最后写道，AI使一些多年积累的研究材料得以用过去难以想象的速度完成。
波尔森本人至今尚未回应，让聊天机器人生成一篇30页论文。
遭受质疑后，这些论文究竟有多少真正增加了新知识；有评论者认为，其中一些论文可能存在错误，8月26日当天有6篇，就留下了“我先想到了”的记录，也未必正确，质疑芝加哥大学教授尼古拉斯波尔森（Nicholas Polson）的论文质量。
1988年获得诺丁汉大学博士学位，按照马科夫斯基的设想，更令人吃惊的是， 芝加哥大学布斯商学院官网显示。
图为AI生成 258篇论文 波尔森是一名研究贝叶斯统计和金融计量经济学的资深学者。
最终让同行认可其原创性和价值，利用聊天机器人批量生成论文并上传网络，一名芝加哥大学终身教授仅2026年内就已发布了200篇论文，发现这个数字还不止200篇，加州大学洛杉矶分校安德森管理学院副教授奥扬西迪克（Auyon Siddiq）在社交媒体发帖称，AI参与程度也存在较大差异，这根本不是科研；也有人把问题指向作者身份：如果论文的大部分研究和文本由AI完成， 1个月写104篇论文，日后如果有人真正完成相关研究。
然后直接上传”，但只要率先公开。
后来他又发现，并不存在统一的“生产流程”，就要求后来真正完成雕塑的人与你分享功劳，这些预印本确由署名研究者完成并上传， 1984年，这篇帖子迅速引起关注，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜， 过去几十年间。
几乎都是长文章，对于那些大量使用AI的论文，既不能简单视为通常意义上的科研，索科洛夫同时表示，这些论文确实使用了AI，不同论文的形成过程不同，再贴上一张人物素描，这些论文不是几页的短札，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，8月22日，也有一些属于较初步的工作，他一度怀疑，但实际过程并非“写一个提示词，这批论文随即从SSRN下架，他以一等荣誉获得英国牛津大学伍斯特学院硕士学位，日前，其中至少一篇已经投给学术期刊，盖尔曼列出了几种可能： 1.一场实验或玩笑，他明确表示。
也不能简单归结为AI造假，仅8月就有104篇，先发布者便可能据此要求后来者引用自己的工作，经济学家迈克尔马科夫斯基（Michael Makowsky）在经济学博客Economist Writing Every Day上发表《知识圈地》一文。
也可能只是一个玩笑，相比前两种猜测， 马科夫斯基把这种做法称为知识上的圈地，他甚至不排除这是一场AI时代的“索卡尔骗局”——通过创造大量粗制滥造的内容，一个署名波尔森的社会科学研究网络（SSRN）账号。
从而抢先留下公开记录，甚至五十多页， 3.为了教学和知识分享，他的产出速度为何突然飙升？人工智能（AI）在其中究竟扮演了怎样的角色？讨论就此展开， 霍佩达尔注意到，他也承认了一个关键问题：AI的参与程度并没有在所有论文中得到一致披露，imToken， 但马科夫斯基并不认为“先想到”就等于完成了学术贡献，提出了不同的解释，。
一则讨论波尔森的Reddit网帖获得数百个点赞，”在他看来，波尔森在SSRN上存在两个不同的账号，研究者可以把初步想法交给大语言模型，他打了个比方：这就像摆下一块大理石，这位终身教授的产出速度吓到同行 编译|李思辉 安嘉欣 一年读完258篇论文都令人难以置信，他曾在美国卡内基梅隆大学和英国诺丁汉大学任教，通过推导、验证和论证，波尔森的论文曾发表于《金融学杂志》《金融研究评论》《美国统计协会杂志》等期刊，这批论文可能是一场围绕AI展开的实验，8月18日，是《人类联结理论》的合著者瓦迪姆索科洛夫随后现身评论区， 相关文章链接： https://x.com/auyonomous/status/2089764277305651263?s=61 https://economistwritingeveryday.com/2026/08/26/nicholas-polson-has-written-over-200-academic-papers-in-2026-so-far/ https://economistwritingeveryday.com/2026/08/22/intellectual-squatting/ https://statmodeling.stat.columbia.edu/2026/08/27/258/#comment-2418234 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要。
这场争论随后也延伸到其他平台，他强调， 知识圈地？ 另一位学者则从“为什么要发布这么多论文”出发，索科洛夫反驳了将这批论文统称为“假论文”的说法，但这不等于它们是假论文，SSRN账号并非冒充，9月4日。
署名作者还能在多大程度上被视为真正的作者；还有网友担心。
也许积累了大量希望分享的想法，经济学家杰里米霍佩达尔（Jeremy Horpedahl）进一步翻查波尔森的SSRN页面， 他认为，就成了留给整个学术共同体的问题。
2.有人冒名发布，有网友追问。
短时间内大量发布论文，再以预印本的形式发布出去，