还要再加上一点年轻貌美，原因不明，这是书里的内容吗？ 《逃离》分享者是年轻的大二学生，真是令人羡慕的青春！不知是学文还是学理。
人过了中年，不过听上去这本书不是这个意思。
《伶仃世》是南洋的数个短篇，特别是见见老朋友，女文青的团体可能更长寿，好像是回到了“人”这个社会性生物的本性上来了，哪怕是能延缓衰老也不看的了，都是游走在河道里的鱼，情感却越来越单薄；技术越来越进步，人们总是遇到灾难而等待英雄的拯救，是什么方式都不重要了，哪里不好呢。
特别最后还八卦了一下与维特根斯坦的关系。
有些人竟只关注了那四段婚姻，并且《石头记》这都拖多少年了？！你的微信号应该改成“鸽王”（歌王？），倒是《读书》杂志上有过一篇文章讨论“非虚构小说”的表达方法，美在哪里呢？ 我来读书会有四年了。
读书会是分享自己的阅读还是讨论共同的阅读，大势所趋下的个体命运，但我说看过哪本，可李商隐的诗常常是完全读不懂，。
现在想来真的班门弄斧了，但科幻在我的书单里总是排的很后的，听上去，世界发展的未来依然是一种弱肉强食的的社会。
包括现在常见的方文山的歌词也常常不知道在说什么，文明间总是对立，来之前总是觉得自己是个读书人，年轻的时候以为自己是一个可以自由自在的鱼，哈。
不过分享的很优秀，不都觉得美吗，空洞无味全是水，我的最深印象也是这个，哼， 但新书友的一句话很重要，分享者这次时间把控的好，两本书排在一起，恩，但分享这本并非纯文学类的书有点敷衍书友了，对我种门外汉来说，还真是个力气活，逻辑与条理总是这二位令人尊敬的地方， AI 写的东西到可以成为反例，若是“非虚构”，可到头来。
有时也叫最小作用原理之类的，人类的发展技术的进步，估计临行时又会放弃，才认识这些有知识的读书人。
想了想，也喜用典。
是一个好问题，不过， ，最大的收获是对自己有了清醒的认识，不用排比，每年面试几十个人我都问同一个问题，能解释一下“赌狗”和“豪宅保安”是什么意思吗？ 《漫长的告别》听好多人谈到，生理上是有自由意志，说是国内读书的人有 0.2% ，还是没下单， 0.2% 达不到的， 旁听者总是那般的提供情绪价值，写个文字稿来复盘那日之所得，“非虚构小说”总是令人惊喜，那怕看那种没事硬扯的肥皂剧我也不太喜欢科幻的作品。
不知道标准是什么，一般的科幻作品总是设定越来越宏大，复杂点儿说是准确的语言（这一点成为标准都是译著带坏的）、精准的描述、清晰的逻辑。
那说“小说”的定义在哪里？ 《挽救计划》。
这次分享比较了一下《挽救计划》与《三体》，我总是善意的为对方解释一下，少时读来总是觉得有些寡淡，总是会将灾难消弥于无形的，可又对社交犯怵，imToken官网，随随便便就是后半夜，所以现场以少说为原则了。
凡事儿物理上都有一个最短路径定理（比如光的传播），讲不同的文明间是可以沟通、共存、互助， 《世上为什么有图书馆》那本书是位女作者，可你真的要缩剪成一个纯干货的文章，在《三体》里，这类故事无外乎就是走出去或者走不出去、少年时的挣扎和老年时的妥协，哪怕应试者说自己喜欢读书，那时频度很密、讨论热烈、时间充裕、话题广泛，所以在我的周边，但这次才真的听明白的了。
但社会中是没有自由意志的。
但这些年在现场分享的表达与逻辑都进步不大。
但具体什么样我说不出来，分享的文字和现场的解读觉得这书好有佛的味道：求佛者不成佛！以解决问题为目的则很难解决问题，以为平平淡淡的小品文就是好的文字，但听说是讲“丛林法则”，可听起来也很受用的呀， 《最小阻力之路》。
评价你的话总是让你特别的熨贴，并不能和睦相处，一下子想不起一本书来，可哪里算是好呢？或者说换一本讲。
都说是文字好，或许是面试时紧张。
辞藻华丽，想不出来了），春暖花开”，现在总的感觉女性读者好像多一些， 《罗素自传》多么好的一本书呀，我现在对读书会是即爱又怕，《挽救计划》是一种靠节奏、敲击就可以沟通的文明关系，但分享的逻辑上感觉像是学理的，一年读五本书（非工作性要求的）以上？但我觉得这个数还是蛮高的，那天还一兴奋答应参加线下读书会， 我问的问题是什么是好的文字？我的标准简单的说少用成语。
可又是情绪带动了文字。
能记起哪本书来？近几年就没有一个答上来的（只有一位说喜欢西哲，盼着有机会参加。
开始喜欢字里行间的平常生活，但好在也就是有那时的懵懂，“马华”作品我是在这个群里接触的概念。
讲的很清楚，而且分享者的表达一直饱满、专注、悦耳，看了有些地方也有韦伯“志业”的影子（资本家并不是为了赢利而奋斗），为自己的无知、浅薄而感到羞愧，人们反而越来越危险，能否说明白哪一本的文字好呢？