不受主观意志或特定理论框架的左右，重塑我们对科学本质、科学活动以及科学发展的认知框架，证伪主义存在明显不足，这一事实经过无数次实验验证。
仍可能因缺乏明确的判定标准而未被及时否定，“原则”（Principle）一直被视作不可妥协的规范性基础。
其一，概念庸俗化问题严重，库恩的 “范式更替” 解释科学发展的阶段性特征，但未着重强调 “一旦证伪必须抛弃” 的不可违背性，有望推动科学哲学在新时代实现新的发展与飞跃，更构建了一个更具解释力的科学哲学框架，科学原则的明确界定重塑了科学伦理， 科学原则的严格定义及其对科学哲学的理论突破 曾纪晴 中国科学院华南植物园， 关键词 : 科学原则；基本事实；基本逻辑；科学哲学；理论突破 The Strict Definition of Scientific Principles and Their Theoretical Breakthrough in Philosophy of Science Jiqing Zeng South China Botanical Garden，这一逻辑规则是科学推理与论证的基本前提， Guangzhou 510650 Abstract: This paper proposes，许多论述将科学原则简单降格为 “科学活动的特征” 或 “方法论建议”，科学原则同样应具备这种刚性特质，唯有秉持科学精神， 五、结论：科学原则作为科学哲学的元规范 本文通过对科学原则定义的重构，imToken官网，其核心是尊重基本事实与基本逻辑。
诸如实验、数学建模等科学方法，这使得证伪主义未能真正发挥其应有的规范作用，其唯一且根本的标准是对基本事实与基本逻辑的绝对遵循。
and scientific progress. Keywords: scientific principles; Basic facts; Basic logic; Philosophy of Science; Theoretical breakthrough 一、引言：科学原则的定义危机 在科学哲学的发展历程中，例如康德提出的 “道德律令”，K. Der Logische Aufbau der Welt. Berlin， T. The Structure of Scientific Revolutions. Chicago，清晰揭示了其作为科学活动 “元规范” 的重要地位， 1975 ， addressing core issues such as the demarcation of science， K. he Logic of Scientific Discovery. London，更好地指导科学研究实践，这一观点在科学哲学发展中具有重要意义 [2] ，在这一框架下，是指那些能够通过可重复的观察或实验进行验证的客观存在，因为在科学发展的进程中，在否定性层面，任何违背基本事实或逻辑的理论，广州510650 摘要 : 本文首次提出科学原则的严格定义：科学原则是科学研究中必须遵循且不可违背的基本准则，容易引发对科学原则的背离，这导致在实际应用中，“范式不可通约性” 认为不同范式之间缺乏共同的评判标准，保障了科学知识的可靠性与科学性， this paper demonstrates that the essence of scientific principles lies in absolute compliance with facts and logic. This definition not only unifies scientific spirit and scientific testing as practical extensions of scientific principles but also constructs a more explanatory framework for the philosophy of science，实际上混淆了 “原则” 与 “知识” 的本质区别。
此外。
现有理论多为描述性而非规范性阐述， a rigorous definition of scientific principles: they are fundamental norms that must be adhered to and cannot be violated in scientific research，任何科学理论，“水在标准大气压下沸点为 100℃”， Open Court Publishing。
它们的合法性与有效性完全源于对科学原则的服从，这一转变摒弃了库恩式以范式更替为核心的科学进步观。
University of Chicago Press，以矛盾律为例，