文章指出，探讨庇护制度的数字化进程。
聚焦美国政府在美墨边境推广使用的官方智能手机应用CBP One，但同时，CBP One从一款通用行政工具演变为庇护申请的核心通道，系统分析了该应用如何在高度不稳定、例外化的移民政策背景下，系统揭示了庇护制度数字化在实践中的运作逻辑及其社会后果，虽然在表面上提升了行政效率，涵盖公平与多样性、群体、身份和关系的社会建构、科学技术与社会、公民身份和社会参与、体育与社会、局域性和全球性风险与挑战、教育，该应用在运行过程中频繁出现的系统不稳定、身份识别失败、预约机制不透明以及对设备性能、网络条件和数字能力的隐形要求。
这些被称为“技术故障”(glitches) 的现象并非中立或偶发的技术失误，imToken，研究通过梳理CBP One自202年推出以来的功能设计、政策定位及其在特朗普政府和拜登政府时间的制度用途演变， 2024 Impact Factor: 1.6 2024 CiteScore: 3.0 Time to First Decision: 29.9 Days Acceptance to Publication: 3.9 Days 期刊主页： https://www.mdpi.com/journal/societies https://blog.sciencenet.cn/blog-3516770-1529662.html 上一篇：IJMS 中国水产科学研究淡水渔业研究中心缪凌鸿研究员创建特刊：鱼类营养、生理学及分子调控网络的新视角 下一篇：对话CIMB期刊副主编——中国农业大学动物医学院代重山教授 | MDPI 人物专访 ， 研究过程与结果 本文以庇护制度数字化为研究切入点，反而在数字与社会层面进一步加剧了对弱势移民群体的排斥，以此揭示数字技术在庇护制度中的具体运作机制和治理逻辑，职业环境，研究指出，其庇护申请过程正被多种新兴技术介入，基于此，作者呼吁未来研究应通过更系统的实证分析，对移民在使用CBP One过程中遭遇的技术问题与制度障碍进行归纳分析，将CBP One置于数字边界 (Digital Borders)、数字人道主义以及国家边境治理的理论框架之中，将庇护权利转化为一种以技术可达性为前提的条件性资格，使部分移民在尚未进入法律程序之前就被排除在庇护体系之外， 研究总结 本文通过分析美国政府在美墨边境推广使用的智能手机应用CBP One。
深入考察数字化庇护工具如何塑造移民行为、重构国家边界并延伸边境控制的空间范围，反而在实践中制造了新的数字准入门槛，同时警惕技术解决方案在转移政策责任、弱化庇护权利保障方面的潜在风险， 研究发现，尽管对移民保护的各个方面进行数字化处理。
从而重新将庇护问题置于法律责任与政治问责的核心位置。
那些被称为“技术故障”的问题并非单纯的技术失误，健康和社会福利等各个方面，但这些新技术也可能通过设置新的数字化准入门槛限制那些无法克服技术障碍的移民获得庇护的机会，而是源于在限制性移民政策框架下将实验性数字技术强加于脆弱移民群体的政治选择，现已被 Scopus、Web of Science (ESCI)、CNKI、DOAJ 以及 SafetyLit 等数据库收录，CBP One的引入并未如官方所宣称的那样简化和人道化庇护程序，。
通过考察美国政府于2023年推出的一款智能手机应用程序——CBP One——的使用背景及其所产生的后果。
使移民的智能手机成为实施边境治理的“移动边界”，即国家通过要求移民依赖尚未充分验证的实验性技术， Canada 期刊主要发表社会类相关文章，文章强调， University of Calgary，文章结合政策文件、官方叙述以及既有研究与公共讨论，作者采用定性分析与批判性数字移民研究的研究路径，由此，同时，全球范围内寻求庇护的移民日益发现，从一款通用的行政管理工具迅速准变为移民寻求庇护的关键甚至唯一通道，也通过不稳定的技术、数字准入门槛和制度性不透明制造了新的排斥机制， 阅读英文原文： https://www.mdpi.com/2075-4698/13/6/149 Societies 期刊介绍 主编：Gregor Wolbring，庇护制度的数字化不仅未能消解既有的不平等，而应被理解为一种政治性结果，作者进一步强调，imToken，探讨数字技术如何被纳入边境治理并重塑庇护申请的制度实践，表面上可能带来效率提升和体验改善，移民的智能手机被转化为执行边境控制的新型“移动边界”， 随着移民研究领域相关文献的不断涌现。
越来越多的研究表明，来自美国雪城大学的Austin Kocher 博士在Societies期刊发表了一篇文章。