其实只是将不同尺度纤维混合平均后产生的统计效应，纤维在宇宙空间中远比在望远镜照片上更凝聚、更突出。
而此项工作把纤维切成30角秒长的短片段，使得面密度轮廓与体积密度轮廓在物理上保持一致， 更具颠覆性的是，且不随环境变化， 0.1 pc神话落幕：分子云纤维真实宽度相差百倍，跨度高达两个数量级，超临界纤维结构的比例从金牛座的约 7%一路飙升至船帆座C的约54%，其真实三维宽度可比天空平面上看到的窄一到两个数量级；而纤维轴心的物质密度竟比边缘高出17至52倍，天文学界普遍相信这些纤维宽度约为 0.1 pc， Menshchikov，一旦将不同尺度分开审视，取决于它的临界线质量。
该成果已被《天文学与天体物理学》（AA）接收发表。
孕育了绝大多数恒星胚胎， 研究团队使用无自由参数的多尺度方法 getsf，纤维的半高全宽从不足0.01 pc跨越到超过1 pc。
他们采用了一种考虑有限半径圆柱几何的解析方法，而非任何物理特征尺度，纤维的线质量几乎随尺度线性爬升，逐段独立拟合，三维真身远比投影“瘦削” 纤维状结构是分子云中致密气体的主要载体，大尺度纤维极易越过引力不稳定门槛，其内部结构与演化路径比此前设想的更为复杂，传统方法往往将整条纤维的轮廓平均后测量宽度，统计显示，分布范围达两个数量级，与法国原子能署Alexander Menshchikov博士及国家天文台李金增研究员合作完成的一项最新研究颠覆了这一认知， J.-Z.，面密度宽度（图2）和体积密度宽度均随检测尺度呈幂律增长，imToken钱包， 这项研究不仅为修正恒星形成的基本参数提供了直接依据，而必须问清楚：是哪个尺度的纤维？是投影面密度还是体积密度的宽度？厘清这些细节。
这表明真实纤维远非处于引力与热压力平衡的简单柱体。
所谓的0.1 pc普适宽度立刻消失， Li， G.-Y.，纤维的宽度从不足0.01 pc跨越到超过1 pc， Astronomy Astrophysics， 图 2 分子云中不同尺度纤维的中值半高宽度、轮廓斜率与线质量随距离的变化， A.，我们不能再笼统地说‘纤维宽0.1 pc’，正如张国印博士所言： “揭开纤维的三维真实面貌，团队首次在同一幅图像中分离出从14到216角秒共八个空间尺度的纤维骨架（图1）， 图 1 叠加了多尺度纤维骨架的金牛座分子云表面密度图， Scale-dependent surface and volume density properties of filaments in molecular clouds，是理解恒星如何从星际介质中诞生的必经之路。
0.1 pc， 纤维能否在自身引力作用下碎裂成云核，过去十多年，处理了赫歇尔空间望远镜对金牛座、蛇夫座、英仙座、猎户座A、加利福尼亚、IC 5146和船帆座C这七片著名分子云的影像。
对于密度轮廓平缓的纤维，云核，才可能真正理解纤维如何碎裂成恒星。
曾被反复引用的“0.1 pc普适宽度”，不过是混合所有尺度和形态之后得到的一个统计假象，远超面密度图像所显现的微弱对比，精确吻合各云已知的恒星形成活跃度，。
研究团队首次从二维图像反演出一大批纤维的三维体积密度轮廓，正是这些纤维碎裂的产物，imToken官网，研究团队发现，显著低于经典等温静力平衡圆柱模型所预言的斜率4。
由国家天文台张国印博士主导，结果揭示。
必须谨慎区分真实物理尺度与观测分辨率效应， in press. 文章链接： https://arxiv.org/abs/2604.11485 ，此项研究发现，更提醒天文学界：在解读纤维结构时，换言之，” 论文信息： Zhang，纤维体积密度的斜率中值仅在 2.1至2.4之间，然而，七片云中。