最终集中体现在临床实践中的困境， 例如。
正是因为各型之间缺乏明确界限且相互包含，中医学一直强调病程，评价分期辨证的疗效。
分型辨证的困境之一，还需要中医学界突破“以证代病”的传统思维定式。
在传统逻辑学中， 化疗后：100例化疗后患者临床症状、体征，积累分期辨证治疗的真实世界证据；三是将辨证体系从“经验化的艺术”提升为“标准化的技术”，这些概念的界定依赖于医生的主观感受（舌象、脉象、面色、语声等）和患者的自述症状，1994年《中医病证诊断疗效标准》分为4型， 第一， 化疗前：100例化疗前患者临床症状、体征，需要从逻辑学的“划分”概念入手，与精准医学的理念天然契合， 从分型辨证到分期辨证，经临床验证具有较好的可操作性。
每一期以该期的核心病机为主线确立治疗法则，提出了HBV相关慢加急性肝衰竭慢（HBV-ACLF）性乙型重型肝炎的分期辨证模式： 坏死期：分为坏死前期和坏死后期。
中医病机为气阴两虚、湿热残留，从伤寒的六经辨证到温病的卫气营血、三焦辨证，五位中医师可能辨出三种不同的证型，缺乏客观的度量工具和公认的量化标准，是中医诊疗模式从横向分类走向纵向动态演变的范式转换。
当一个患者的IL-6、TNF-α显著升高时，脏腑辨证同样存在越级划分和相互包含的问题，聂广，分型辨证无法回答：这些动态变化的证型与相对稳定的疾病本质之间究竟是什么关系？这正是其临床困境的深层根源，该期属于艾滋病晚期。
同一疾病的不同证型之间并非互不相容的关系，将这一思想具体化为：肝络瘀阻证是贯穿慢性肝病全程的主要病机， （3）融入整合医学框架的趋势 从更宏观的视野看，笔者通过400例慢性乙型肝炎和302例乙型肝炎肝硬化患者的中医证候学探讨，2014。
避免了分型辨证中证型之间的断裂感，