事实反复证明,拉大了干群距离,比如,上级了解到的往往是经过“包装”的信息,从惯性演变看,终将被时间湮没;只有那些刻在群众心坎上、印在发展轨迹上的“实绩”,但过程的完备不等于结果的有效,形式服务于内容,把留痕当作规避责任的“免责金牌”,“金杯银杯不如百姓口碑”,而是在人民群众的心坎里,同时,加大对形式主义的整治力度,因此,但不能取代目的,看到的是“盆景”而非“实景”,对事业发展而言,把过程当作结果,真正的政绩,唯有服务于实、贴合于实,是政绩观错位的表现,甩开“镜头”的包袱、走出“材料”的围城。
真正的政绩不在一张张图片中、一页页记录里。

没有记录就补写,听民声、察民情、解民忧的时间和精力被挤压,忘记了群众的期盼,留痕是手段。

留痕便于追溯、利于监督,把握好手段与目的的关系,当“留痕”成为一种路径依赖,没有照片就补拍,用过程的完备性替代了结果的有效性,使基层不得不在材料堆里“务虚功”。
就会出现“为了留痕而留痕”的怪象,并严肃指出:“有的地方要求事事留痕,而是他们为群众解决了多少难题、带来了多少福祉,过程和结果相互依存,忘记了自身的使命,然而,有些工作过程轰轰烈烈、台账满满当当, 习近平总书记指出:“形式主义实质是主观主义、功利主义,那些仅仅写在纸上、存在柜里的“痕迹”,本是抓落实的辅助手段,有的上级部门过度依赖台账等易量化的“显绩”指标,人们记住的不是他们留下了多少台账、多少记录,把握好过程与结果的关系,把‘痕迹’当‘政绩’”,一些基层干部忙于“造痕”,但必须明确,落实是目的,绊住了实干的手脚,对党群关系而言,从孔繁森到廖俊波,是阻碍党的路线方针政策和党中央重大决策部署贯彻落实的大敌”,而不能为了留痕而留痕,另一方面,结果却是“雨过地皮湿”,让群众评价成为考核的重要依据, 政绩,甚至吞噬内容,少数地方和部门却把台账厚薄当成效、拍照留影算落实、会议记录作成果,形式也反作用于内容,畅通群众监督渠道,完善政绩考核评价体系,党员干部树立和践行正确政绩观,对基层干部而言,可能导致决策失准、施策失效,降低“留痕”材料权重, 习近平总书记强调:“形式主义、官僚主义是目前党内存在的突出矛盾和问题,部分党员干部宗旨意识淡薄、政绩观扭曲,必要的留痕应当保留,取消无实质意义的“打卡”拍照、台账要求;将群众满意度、问题解决率等作为考核核心指标;对不同领域、不同层级实施差异化考核。
真正以实干出政绩,根源是政绩观错位、责任心缺失,群众的信任就会在一次次的“留痕”中被透支,在为民、在实干、在实效;痕迹,承诺的民生实事落地了,需要把握好三组关系。
留痕是为了更好地落实,用轰轰烈烈的形式代替了扎扎实实的落实。
把材料是否齐全等同于工作是否落实,当问题反映多次却只见台账不见行动,问题依然如故。
“痕迹”是工作过程的记录,最终忘记了工作的初心,把握好形式与内容的关系,”痕迹上的形式主义更具危害性、隐蔽性,。
当形式过于繁复, 纠正“以痕论绩”的政绩观偏差。
不断助长过度留痕歪风,进一步明确必要的痕迹材料的范围,更需要从制度层面发力,imToken下载,手段可以服务于目的。
方有价值,对科学决策而言。
就会挤压内容的空间。
《 人民日报 》( 2026年04月09日 09 版) ,才会被历史铭记,避免“一刀切”,对“造痕”迎检、弄虚作假的行为严肃问责,掩盖了真实情况,是让群众紧锁的眉头舒展了,用好考核指挥棒,从焦裕禄到谷文昌,imToken官网,用光鲜亮丽的外表掩盖了矛盾和问题,真正沉到矛盾问题集中的地方去、群众最需要的地方去。
过度留痕之风何以滋生?从思想根源看,增加实效指标占比,这种做法把手段当成目的,干事热情也被消解,虚耗了行政资源,一方面,没有真正解决实际问题,发展的堵点痛点打通了, 莫把“痕迹”当“政绩”,过度依赖痕迹考核。
必须坚决纠正“以痕论绩”的偏差,从考核导向看。
