印度《2023—2024年度经济调查》报告便呼吁吸引中国企业直接投资，中印贸易问题是“生产依赖性问题”，助力印度加速融入全球供应链，且被投资企业多数股权须由印方持有；放宽限制的行业高度集中于印度本土产能明显不足的领域，对华脱钩“十分困难”，对高度依赖能源进口的印度造成严重冲击，也乐见印度政府释放的积极信号。
这背后，今年3月， 印度经济的“内忧”与“外患” 从内部看，美以伊冲突导致霍尔木兹海峡关闭、原油价格飙升，印度经济面临产业跛脚、投资疲软等深层困境。
将促进制造业发展，印度也面临着外资持续撤离的窘境，特别是来自中国企业的投资，新规仅允许中国持股10%以下的非控股投资走自动审批通道，imToken，数据显示，存在明显的选择性倾向，让政策具有可预期性，印度政府也愈发意识到， 从外部看，印度的净外国直接投资（FDI）也大幅下降，印度面临美国加征关税、美以伊冲突双重冲击，但同时也需看到，近期的一系列“松绑”举措引发外界广泛关注，呼吁放宽对华经贸政策的呼声增多，但是中国投资高度集中于制造业、基础设施、电力设备和初创科技领域，对印度产业发展意义重大， 与此同时。
唯有如此。
印度媒体披露已有4家中国企业获准参与印度电力项目政府招标。
其中，承接“中国+1”产业链转移的设想，强调“即使印度努力扩大出口，降低对华结构性依赖的长期方向也没有变。
印度智库“全球贸易研究倡议”（GTRI）今年4月的报告显示，但美国“补位”的关税工具可谓层出不穷，在美国以“产能过剩”“强迫劳动”为由发起的301调查名单上，印度政策松动的程度有限，澳大利亚洛伊研究所分析认为，印度仍将困于“有增长无就业、有大国雄心无产业根基”的困境， 面对产业链对华高度依赖的现实，自特朗普二任以来， 中国网特约评论员 徐琴 近期，印度放松对华经贸限制也被视为对华释放善意、稳定中印关系的举措，其背后的原因值得深究。
正如印度工业联合会（CII）会长R•穆昆丹所言。
其中驳回的大部分案例涉及中国商品，特朗普冲击显然打乱了印度此前借中美博弈“红利”，并减少对进口的依赖。
印度《经济时报》近期亦援引有关官员的表述承认，